”ஆடை அணியும் உரிமையில் ஆடைகளை அவிழ்க்கும் உரிமையும் அடங்கும்?” உச்சநீதிமன்றத்தில் ஹிஜாப் வழக்கின் விவாதங்கள்!!!!
webteam
கர்நாடக மாநிலம் உடுப்பி மாவட்டம் குந்தாப்புரா அரசு பி.யூ.கல்லூரியில் இஸ்லாமிய மாணவிகள் ஹிஜாப் அணிந்து வகுப்பில் ஆஜராக தடை விதித்து கர்நாடக அரசு உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து இஸ்லாமிய மாணவிகள் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்தனர்.
உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு:
ஹிஜாப் அரசியலமைப்பின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய "அத்தியாவசியமான மத நடைமுறை அல்ல” என்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்த மனுக்களை தள்ளுபடி செய்த உயர்நீதிமன்றம், இஸ்லாமிய மாணவிகள் வகுப்பில் ஹிஜாப் அணிய தடை விதித்து கர்நாடக அரசு பிறப்பித்த உத்தரவு செல்லும் என்றும் தீர்ப்பு கூறியது.
மேல்முறையீடு:
இந்த தீர்ப்புக்கு இஸ்லாமிய அமைப்புகள் கடும் அதிருப்தி தெரிவித்தனர். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
மாநில பாஜக அரசாங்கம்:
இதற்கிடையில், மாநில பாஜக அரசாங்கம், அதன் 1983 கல்விச் சட்டத்தின் கீழ் தடையை நியாயப்படுத்தியது. மேலும், பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி ஒரு உத்தரவில், "பொது ஒழுங்கைப் பராமரிப்பதை உறுதி செய்வதற்காக" பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க அரசாங்கத்திற்கு உரிமை உள்ளது என்று அது கூறியது. கர்நாடகா பல்கலைக் கழகத்திற்கு முந்தைய கல்வி வாரியத்தின் கீழ் வரும் கல்லூரிகள், நிறுவனம் நிர்ணயித்த ஆடைக் கட்டுப்பாடுகளை பின்பற்ற வேண்டும். அது சரி செய்யப்படவில்லை என்றால், "சமத்துவம், ஒற்றுமை மற்றும் பொது ஒழுங்கை அச்சுறுத்தாத" ஆடைகளை அணிய வேண்டும்.
உச்சநீதிமன்ற விசாரணையும் விவாதங்களும்:
"நாங்கள் சொல்வது என்னவென்றால், ஒரு அரசு நிறுவனத்தில் உங்கள் மதப் பழக்கத்தை நீங்கள் வலியுறுத்த முடியுமா என்பதுதான். ஏனென்றால் அரசியலமைப்பு சட்டத்தின் முகப்புரைநம்முடைய நாடு மதச்சார்பற்ற நாடு என்று கூறுகிறது," என்று அமர்வு இதற்கு முந்தைய விசாரணையில் குறிப்பிட்டிருந்தது.
நீதிபதிகள் ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் திங்களன்று இந்த விஷயத்தின் மையத்தில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையை உச்சரித்தது: "நீங்கள் எதைப் பயிற்சி செய்ய விரும்புகிறீர்களோ அதைச் செய்ய உங்களுக்கு மத உரிமை இருக்கலாம். ஆனால் நீங்கள் பயிற்சி செய்து அந்த உரிமையை பள்ளிகளுக்கு எடுத்துச் செல்ல முடியுமா? நீங்கள் அணிய வேண்டிய ஆடையின் ஒரு பகுதியாக எது சீருடையைக் கொண்டுள்ளது? அதுதான் கேள்வியாக இருக்கும்."
"நீங்கள் இதை நியாயமற்ற நோக்கங்களுக்கு கொண்டு செல்ல முடியாது. ஆடை அணியும் உரிமையில் ஆடைகளை அவிழ்க்கும் உரிமையும் அடங்கும்?" என உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஹேமந்த் குப்தா இன்று கல்வி நிறுவனங்களில் ஹிஜாப் அணிவதற்கான உரிமைக்காக வாதிடும் ஒரு வழக்கறிஞரிடம் கூறியுள்ளார்.
இதற்கு பதிலளித்த வழக்கறிஞர் தேவ் தத் காமத், " பள்ளிகளில் யாரும் ஆடைகளை அவிழ்ப்பதில்லை" என்று கூறியுள்ளார்.
"இங்குள்ள பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகம் தலையில் முக்காடு (ஹிஜாப்) அணிவதை வலியுறுத்துகிறது, மற்ற அனைத்து சமூகங்களும் ஆடைக் குறியீட்டைப் பின்பற்றுகின்றன. மற்ற சமூக மாணவர்கள் யாரும் நாங்கள் இதை அணிய வேண்டும் அதை அணிய வேண்டும் எனக் கூறவில்லை” நீதிபதி குப்தா கூறியுள்ளார்.
பல மாணவர்கள் மத அடையாளமாக ருத்ராக்ஷம் அல்லது சிலுவை அணிகிறார்கள் என்று வழக்கறிஞர் காமத் கூறியபோது , "அது ஆடைக்குள் மறைந்திருக்கும். யாரும் ஆடையைத் தூக்கி ருத்ராக்ஷம் அணிந்திருக்கிறார்களா என்று பார்க்கப் போவதில்லை ." என்று நீதிபதி பதிலளித்துள்ளார்.
அரசியலமைப்பின் 25வது பிரிவின் கீழ் ஹிஜாப் அணிவது இன்றியமையாத நடைமுறையா என்பது குறித்து அமர்வு கூறியுள்ளது. மேலும் "பிரச்சினையை வேறுவிதமாகவும் மாற்றியமைக்க முடியும். இது அவசியமானதாக இருக்கலாம் அல்லது அவசியமில்லாததாகவும் இருக்கலாம்." எனவும் கூறியுள்ளது.
இதையும் படிக்க: பாஜகவின் ‘அகண்ட பாரதம்’ டூ காங்கிரஸின் ‘ஒற்றுமை பயணம்’
